법령·판례 조회 불러오는 중…
법령·판례 조회 불러오는 중…
법갈피가 가진 자료 29만283건을 분류 그대로 펼쳐 봅니다. 자료 종류를 고르고 한 단씩 좁혀 들어가세요. 고른 경로는 주소에 남습니다.
751–800 / 4049
채무부존재확인
민사대법원 · 2023다240916 · 선고 2024-10-31
(심리불속행) 증여자와 수증자간 주식에 대한 명의개서 및 그 원인과 관련된 묵시적 의사의 합치가 있었다고 보는 것이 타당하므로 우회증여에 해당함
본문 미제공일반행정대법원-2024-두-49698 · 선고 2024-10-31
이 사건 대여금이 업무무관 가지급금인지 여부
본문 미제공일반행정대법원-2024-두-48848 · 선고 2024-10-31
증액경정결정에 해당하는 후속 처분이 항고소송의 심판대상이 되는지 여부, 제소기간 준수 여부, 불이익변경금지원칙에 반하는지 여부
본문 미제공일반행정대법원-2022-두-65160 · 선고 2024-10-31
주거침입미수·협박·특수재물손괴·성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(촬영물등이용협박)·성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등)·스토킹범죄의처벌등에관한법률위반·폭행
형사대법원 · 2024도10477 · 선고 2024-10-31
「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다
본문 미제공일반행정대법원-2024-두-46781 · 선고 2024-10-31
부당이득금반환및손해배상청구사건
민사대법원 · 2024다250729 · 선고 2024-10-31
공직선거법위반
형사대법원 · 2023도16586 · 선고 2024-10-31
(심리불속행) 주식의 실질적 소유자는 망인이고, 망인은 합의 또는 의사소통을 하여 주식을 명의신탁하였다고 봄이 타당함
본문 미제공일반행정대법원-2024-두-48176 · 선고 2024-10-31
추심금
민사대법원 · 2023다307383 · 선고 2024-10-31
임차료 지급지연은 금전무상대출의 증여로 볼 수 없음
본문 미제공일반행정서울행정법원-2024-구합-57040 · 선고 2024-10-31
(심리불속행)이 사건 명의대여계약에는 사업명의자 명의로 납부한 세액과 관련하여 발생한 국세환급금 등 이 사건 사업과 관련된 모든 손익을 실질사업자에게 귀속시키기로 하는 묵시적 합의가 포함되어 있으므로, 조세채권자는 실사업자를 대위하여 명의사업자에게 부당이득금반환청구권의 양도 및 양도통지를 구할 수 있음
본문 미제공민사대법원-2024-다-270501 · 선고 2024-10-31
송수관로이설비용등
민사대법원 · 2022다250626 · 선고 2024-10-31
소유권말소등기
민사대법원 · 2024다255328 · 선고 2024-10-31
재정비촉진계획변경거부처분취소
일반행정대법원 · 2021두41204 · 선고 2024-10-31
구상금
민사대법원 · 2024다240784 · 선고 2024-10-31
건물등철거[집합건물과 일반건물이 1필의 대지에 공존하고 있는 상황에서 집합건물 구분소유자들이 일반건물 소유자들을 상대로 일반건물철거 및 대지 인도를 구할 수 있는지 여부가 문제된 사건]
민사대법원 · 2024다202317 · 선고 2024-10-31
전기통신금융사기피해방지및피해금환급에관한특별법위반·사기·자본시장과금융투자업에관한법률위반
형사대법원 · 2024도11350 · 선고 2024-10-31
부당이득금
민사대법원 · 2023다317335 · 선고 2024-10-31
취득세 등 부과 처분 취소
일반행정대구지방법원 · 2023구합25536 · 선고 2024-10-31
부동산실권리자명의등기에관한법률위반·전자금융거래법위반·사기·업무방해·범죄수익은닉의규제및처벌등에관한법률위반
형사울산지방법원 · 2024노800 · 선고 2024-10-31
이 사건 쟁점토지가 재산세 비과세대상인 사도에 해당하는지 여부
일반행정서울고등법원 · 2024누30344 · 선고 2024-10-31
유치권확인
민사대법원 · 2024다241152 · 선고 2024-10-31
특수관계인에 대한 장기대여금음을 업무무관 가지급금 익금산입 배제사유에 해당하지 아니하며, 해당 법령은 모법의 위임 범위를 벗어나지 아니하였음
본문 미제공일반행정대법원-2024-두-47906 · 선고 2024-10-31
증여세 과세가액을 증액(재경정)하였으나 배우자공제로 증여세 과세표준과 세액이 0원이 경우 항고소송의 대상인 행정처분에 해당하지 않음
본문 미제공일반행정대법원-2024-두-47548 · 선고 2024-10-31
할인분담금이 교육세 과세표준에서 제외되는지 여부
본문 미제공일반행정대법원-2024-두-49063 · 선고 2024-10-31
거절결정(상)
특허대법원 · 2023후10453 · 선고 2024-10-31
과태료일부인용결정에대한재항고[수사기관에 의하여 감정을 위촉받은 사람이 증인으로 소환되었으나 불출석하여 과태료를 부과받은 뒤 과태료 부과결정에 대한 취소를 구하는 사건]
형사대법원 · 2023모358 · 선고 2024-10-31
특허권침해금지청구권부존재확인청구의소
민사대법원 · 2023다289508 · 선고 2024-10-31
채무부존재확인·부당이득금
민사대법원 · 2024다255588 · 선고 2024-10-31
제주투자진흥지구 지정이 불허된 건축물에 대한 취득세 감면 여부
일반행정대법원 · 2024두46958 · 선고 2024-10-31
구 상증세법 제45조의5 제1항 제3호의 ‘주식보유비율’ 및 같은 항 각호 외 본문의 ‘주식보유비율’은 모두 상증세법 제45조의3에서 규정하는 지배주주의 개념이 준용되므로 간접주주의 주식보유비율도 포함됨
본문 미제공일반행정서울고등법원-2024-누-33282 · 선고 2024-10-30
원고가 근저당권 피담보채권을 성립시키는 법률행위의 존재를 입증하지 못하였으므로, 원고의 근저당권은 무효임.
본문 미제공민사울산지방법원-2023-가단-108462 · 선고 2024-10-30
원고 주장의 프리미엄을 인정할 수 없음
본문 미제공일반행정서울행정법원-2023-구단-62154 · 선고 2024-10-30
상속재산분할·기여분·상속재산분할
가사수원고등법원 · 2022브10020 · 선고 2024-10-30
1세대 3주택 양도에 해당하는지 여부
본문 미제공일반행정서울행정법원-2023-구단-74577 · 선고 2024-10-30
재산세 부과 처분 무효 확인
일반행정서울행정법원 · 2023구단71011 · 선고 2024-10-30
취득세 등 부과 처분 취소
일반행정서울행정법원 · 2024구단60704 · 선고 2024-10-30
이 사건 추심금 청구는 적법함
본문 미제공민사서울중앙지방법원-2024-가소-1390295 · 선고 2024-10-30
사실과 다른 세금계산서인지 여부
본문 미제공일반행정서울행정법원-2023-누-63361 · 선고 2024-10-30
1+1조합원입주권의 양도를 1세대1주택 양도로 보아 장기보유특별공제율 80%를
본문 미제공일반행정서울행정법원-2023-구단-60950 · 선고 2024-10-30
구 교육세법 제5조 제3항에서 열거한 “교육세 과세표준에 포함되는 금융· 보험업자의 수익금액”에 자기주식 처분익 역시 포함되므로 이 사건 교육세 부과처분은 적법함
본문 미제공일반행정서울고등법원-2023-누-59980 · 선고 2024-10-30
상속으로 취득한 토지의 취득가액을 소득세법 제97조 제5항, 소득세법 시행령 제163조 제9항에 의하여 평가한 것은 적법함
본문 미제공일반행정서울행정법원-2024-구단-52437 · 선고 2024-10-30
제3자 배정방식 유상증자 시 보호예수기간 경과일이 아니라 주식대금 납입일을 기준으로 증여이익을 산정해야 함
본문 미제공일반행정서울고등법원-2024-누-32838 · 선고 2024-10-30
필요적 기재사항이 다른 경우 사실과 다른 세금계산서 해당함
본문 미제공일반행정서울고등법원-2023-누-51535 · 선고 2024-10-30
종합소득세부과처분취소
세무서울고등법원 · 2023누53142 · 선고 2024-10-30
매매대금반환
민사서울중앙지방법원 · 2024가단5029447 · 선고 2024-10-30
집행문부여의소·청구이의
민사서울중앙지방법원 · 2023나54619 · 선고 2024-10-30
공동근저당권이 설정되어 있는 부동산의 증여가 사해행위로 취소되는 경우 가액배상액의 계산 방법
본문 미제공민사대구지방법원-2023-나-302515 · 선고 2024-10-30
주택면적에 합산할 수 있는 주택 부속창고인지 여부의 판단은 그 위치,기능 사용주체등을 통해 종합적으로 판단할 사항임
본문 미제공일반행정수원지방법원-2023-구단-10697 · 선고 2024-10-30