법령·판례 조회 불러오는 중…
법령·판례 조회 불러오는 중…
법갈피가 가진 자료 29만269건을 분류 그대로 펼쳐 봅니다. 자료 종류를 고르고 한 단씩 좁혀 들어가세요. 고른 경로는 주소에 남습니다.
501–550 / 3714
기존 사업장과 인접하여 건물을 신축하여 물적, 인적구성이 전혀 달리하는 경우, 원시적인 사업창출로 보아 창업중소기업 감면대상에 해당하는지 여부
일반행정수원지방법원 · 2018구합71114 · 선고 2019-11-14
주차권존재확인등의소
민사창원지방법원 · 2019가합51225 · 선고 2019-11-14
건물인도등
민사부산지방법원 · 2019나46459 · 선고 2019-11-14
산지관리법위반
형사청주지방법원 · 2019노795 · 선고 2019-11-14
계약금반환등
민사대법원 · 2018다212467 · 선고 2019-11-14
폐쇄명령처분취소
일반행정대법원 · 2018두37625 · 선고 2019-11-14
성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)(피고인이 휴대전화기의 카메라로 피해자를 몰래 촬영한 현장에서 현행범으로 체포되면서 위 휴대전화기를 수사기관에 임의제출한 사안에서, 피고인의 자백을 보강할 증거가 있는지 여부가 쟁점이 된 사건)
형사대법원 · 2019도13290 · 선고 2019-11-14
평균임금정정불승인및보험급여차액부지급처분취소
일반행정대법원 · 2016두54640 · 선고 2019-11-14
(심리불속행) 행정재판에서 동일한 사실관계에 관하여 이미 확정한 형사판결은 유력한 증거자료가 됨.
본문 미제공일반행정대법원-2019-두-46688 · 선고 2019-11-14
쟁점토지가 창업중소기업이 해당 사업에 직접 사용하는 사업용 재산에 해당되는지 여부
일반행정대법원 · 2019두48721 · 선고 2019-11-14
정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손), 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반
형사서울중앙지방법원 · 2019고정1426 · 선고 2019-11-14
업무정지처분 취소청구
일반행정서울고등법원 · 2018누74473 · 선고 2019-11-14
정치자금법위반
형사대법원 · 2019도11892 · 선고 2019-11-14
손해배상(기)
민사대법원 · 2019다233072 · 선고 2019-11-14
예약완결권의 제척기간이 경과하여 가등기는 원인 없는 등기임
본문 미제공민사서울남부지방법원-2019-가단-231483 · 선고 2019-11-14
폐쇄된 지하 주차장 및 공실에 대해 주민세(재산분) 부과처분이 적법한지 여부
일반행정서울행정법원 · 2019구합408 · 선고 2019-11-14
이 사건 급여 전부가 원고에게 귀속되었다고 볼 수 없음
본문 미제공일반행정수원지방법원-2019-구합-60470 · 선고 2019-11-14
집합건물법상 분리처분금지의 제한을 받지 않는 토지 소유권 취득은 유효
본문 미제공민사서울고등법원-2019-나-2011485 · 선고 2019-11-14
수사기관처분에대한준항고
형사인천지방법원부천지원 · 2019보2 · 선고 2019-11-14
(심리불속행) 주택신축판매업의 사업개시일
본문 미제공일반행정대법원-2019-두-49236 · 선고 2019-11-14
청구인을 체납법인의 과점주주로 보아 제2차 납세의무자로 지정ㆍ납부통지한 처분의 당부
본문 미제공일반행정청주지방법원-2019-구합-557 · 선고 2019-11-14
이 사건 건물의 내용연수를 연장시키거나 가치를 현실적으로 증가시키기 위한 자본적 지출액으로서 이사건 공사비용을 지출하였다고 인정하기 부족함.
본문 미제공일반행정광주지방법원-2018-구합-13995 · 선고 2019-11-14
임금및퇴직금청구
민사대법원 · 2018다200709 · 선고 2019-11-14
공탁금출급청구권
민사대법원 · 2017다224807 · 선고 2019-11-14
(심리불속행) 법인이 직원들의 소득세를 대납하고, 이를 직원들에 대한 인정상여로 임의 계상한 경우 법인의 통상적 손금에 해당된다고 보기 어려움
본문 미제공일반행정대법원-2019-두-47315 · 선고 2019-11-14
(심리불속행)직접경작사실에 대한 입증책임은 이를 주장하는 자에게 있음
본문 미제공일반행정대법원-2019-두-49137 · 선고 2019-11-14
이 사건 세금계산서불성실 가산세를 면제할 정당한 사유에 해당하는지 여부
본문 미제공일반행정대전고등법원-2019-누-11741 · 선고 2019-11-14
구상금
민사대법원 · 2019다216589 · 선고 2019-11-14
이 사건 양도는 개정된 조항이 적용되므로 개정 전 특례규정이 적용됨을 전제로 한 원고 주장은 이유없음
본문 미제공일반행정서울행정법원-2019-구단-64719 · 선고 2019-11-13
재심기각결정에대한즉시항고
형사수원지방법원 · 2019로150 · 선고 2019-11-13
1세대1주택 비과세를 판정함에 있어 조합원입주권을 양도시 다른주택을 임대사업자등록하였다는 이유로 주택소유수에서 제외할 수 있는지
본문 미제공일반행정서울고등법원-2018-누-59825 · 선고 2019-11-13
사실과 다른 거짓 세금계산서로 보아 세금계산서불성실가산세를 부과한 이 사건 부과처분은 적법하고, 당연무효임을 인정하기에 부족함
본문 미제공일반행정서울행정법원-2019-구합-1791 · 선고 2019-11-13
증여일을 기준으로 하여 1년 2년 3년이 되는 시점이 속하는 사업연도가 적법함
본문 미제공일반행정서울고등법원-2018-누-59207 · 선고 2019-11-13
원고가 비상장법인을 흡수합병하면서 계상한 영업권이「법인세법」상 합병평가차익으로서 익금산입 대상인지 여부
본문 미제공일반행정대전지방법원-2018-구합-105889 · 선고 2019-11-13
평가기준일 전후 6개월(증여재산 3개월)이내의 기간 중 불특정 다수인 사이에 이루어진 통상적으로 성립된 거래가액을 시가로 보는 것은 타당
본문 미제공일반행정서울행정법원-2019-구합-51536 · 선고 2019-11-13
양도한 토지를 8년 이상 직접 경작한 사실에 대한 증명책임은 그 규정에 따라 양도소득세의 면제를 주장하는 납세의무자에게 있음
본문 미제공일반행정부산고등법원(창원)-2019-누-10682 · 선고 2019-11-13
영어조합법인의 과점출자자에 대한 제2차 납세의무
본문 미제공일반행정수원고등법원-2019-누-11404 · 선고 2019-11-13
쟁점배당금의 수익적 소유자가 원고의 주식을 직접 지배하지 아니하는 것으로 보아 높은 제한세율을 적용해 원천징수한 처분은 적법함
본문 미제공일반행정대구지방법원-2018-구합-24386 · 선고 2019-11-13
신용카드업자의 보험판매 수수료가 교육세 과세대상인지 여부
본문 미제공일반행정서울행정법원-2019-구합-58742 · 선고 2019-11-13
(무변론판결) 조세채무가 있는 상태에서 증여계약을 통해 채무초과상태에 이르게 한 것은 사해행위에 해당함
본문 미제공민사고양지원-2019-가단-88992 · 선고 2019-11-13
소유권이전등기
민사서울고등법원 · 2019나2026289 · 선고 2019-11-13
구상금
민사서울중앙지방법원 · 2016가합553091 · 선고 2019-11-13
손해배상(기)
민사서울서부지방법원 · 2018가단232877 · 선고 2019-11-12
상증세법 시행령 제31조의8(합병에 따른 상장 등 이익의 계산방법)은 상증세법 제41조의5 제1항의 위임범위에 있음
본문 미제공일반행정서울행정법원-2019-구합-59066 · 선고 2019-11-12
부동산을 임의경매 절차에서 경락받아 취득한 경우 원시취득에 해당하는지 여부
일반행정서울행정법원 · 2019구합56982 · 선고 2019-11-12
해고무효확인
민사서울고등법원 · 2018나2071008 · 선고 2019-11-12
근로자지위확인등청구의소
민사서울고등법원 · 2019나2001310 · 선고 2019-11-12
「도시정비법」의 용어 정비로 ‘도시환경정비사업’이 ‘재개발사업’의 범위에 포함된 경우, 문언상 취득세 감면 대상인 재개발사업에 종전의 도시환경정비사업이 포함되는지 여부
일반행정서울행정법원 · 2019구합53020 · 선고 2019-11-12
실사업자라고 주장하는 자의 인적사항이 전혀 확인되지 않아 그 실체를 인정하기 어렵고, 이를 뒷받침하는 객관적인 증거도 제출하지 못함
본문 미제공일반행정서울행정법원-2019-구합-61823 · 선고 2019-11-12
이 사건 처분행위는 명의신탁의 해지에 따른 반환의무의 이행과정이므로 사해행위가 되지 아니함
본문 미제공민사서울중앙지방법원-2019-나-7111 · 선고 2019-11-11