제45조(업무 자원 분석) #
① 소개 : 다음 지침은 항공기 사건 및 사고의 처리를 위해 효과적인 공항 소방구조업무를 처리함에 필요한 자격을 갖춘ㆍ유능한 직원의 최소 인력수에 대한 정당성을 확립하기 위한 작업 자원 분석(TRA)을 수행할 때, 공항운영자가 고려해야 하는 단계를 설명합니다. 공항운영자가 항공기 사건ㆍ사고 외에 구조적 사고 및 도로 교통 사고에 소방 구조 업무가 출동하도록 요구하는 경우, 요구되는 대응시간을 충족하지 못함을 충분히 고려하고, 그에 따라 강력한 절차를 도입해야 한다.
② 비행장을 이용하는 항공기의 유형과 항공기 소방구조작업과 관련하여 비행장에서 제공되는 자급식 호흡 장비, 핸드라인, 사다리 및 기타 구조장비를 사용할 인원의 필요성도 고려해야 한다. 사고 지휘를 위한 합의된 프레임워크의 중요성은 고려사항의 주요 부분을 형성한다.
③ 일반정보 : 공항운영자는 먼저 다음을 포함한 최소 요구사항을 설정해야 한다. 공항의 지정된 소방구조 범주에 요구되는 분사율로 소화제를 전달하기에 필요한 소방구조 차량 및 장비의 최소 수
④ 업무 분석ㆍ위험 평가
1. 업무 분석은 주로 현실적인 최악의 항공기 사고 시나리오에 대한 소방구조업무 대응의 정성적 분석으로 구성되어야 한다.
2. 업무 분석의 목적은 비행장에 배치된 소방구조업무의 현재 및 미래 인력 수준을 검토하는 것이어야 한다.
3. 정성적 분석은 위험 경감을 예측하기 위한 정량적 위험 평가에 의해 뒷받침될 수 있다. 이 위험 평가는 추가 인원 배치로 인한 승객 및 승무원의 위험감소와 연관될 수 있다.
4. 가장 중요한 요소 중 하나는 정성적 분석에 의해 확인된 중요한 업무 또는 핵심 요건들의 영향을 평가하는 것이다.
⑤ 정성적 접근 : 업무량 평가를 포함한 업무 분석은 현재 인력 수준의 효율성을 파악하고 추가 인력 충원에 따른 개선 수준을 파악하는 것을 목표로 한다. 신뢰할 수 있는 최악의 사고 시나리오를 분석하여 최소 두 가지 수준의 구조대원 배치의 상대적 효율성을 평가해야 한다.
⑥ 정략적 위험 평가 : 이 평가는 일반적으로 공항에서 항공기 사고로 승객과 승무원에 대한 위험을 조사함으로써 정성적 분석의 결과를 뒷받침하는 데 사용된다. 이러한 위험 비교를 통해 추가 구조대원을 고용하는 이점이 승객과 승무원의 생명을 구하는 위험 감소 측면에서 평가할 수 있다. 이는 금액적으로 표현될 수 있으며, 추가 인력을 고용하는 데 발생하는 추가 비용과 비교할 수 있다. 그러나 이것은 최소한의 인력 수준을 결정하는 데 큰 의미가 있지 않다.
⑦ 업무 분석
1. 다음 항목은 기본 내용을 결정하는데 도움이 된다. 단, 아래 목록은 전체가 아니며 지침으로만 사용되어야 한다.
가. 활주로 수를 포함한 비행장 설명
나. 공표된 공항 구조소방등급(항공 정보 간행물)
다. 대응 시간 기준(소방서의 면적, 시간 및 수)
라. 항공기 이동의 현재 및 미래 유형
마. 운영 시간
바. 현재 소방구조업무 체계 및 설립
사. 직원의 현재 수준;
아. 각 운항승무원의 감독 수준
자. 소방구조업무 자격ㆍ능력(훈련 프로그램 및 시설)
차. 외부 업무(가정 및 응급 처치 포함)
카. 외부 업무를 포함한 통신 및 소방구조업무 경고 시스템
타. 사용 가능한 기구 및 소화제
파. 전문 장비 : 고속 구조정, 호버크라프트, 수상 운반선, 호스 레이어, 확장 붐(Boom) 기술;
하. 응급 처치 : 역할 책임;
거. 의료 시설 : 역할 책임;
너. 사전 지정된 출동 : 국가서비스-경찰, 소방서 및 구급차 등
더. 사건업무분석 : 가능한 최악의 시나리오, 업무부하평가, 인적 성능ㆍ요소
(1) 포함 내용 : 이동, 현장 배치, 현장 관리, 소방, 진압 및 소화, 보완 약제 적용, 화재 후 보안ㆍ통제, 인원 보호 장비, 구조 팀, 항공기 대피 및 소화제 보충
(2) 참고 : 이에 대한 목표는 현재 작업량 및 제안된 작업량 내에서 중요 요건들을 식별하는 것임.
러. 기존 소방구조업무 규정에 대한 평가
머. 향후 요구사항. 비행장 개발 및 확장;
버. 동봉물에는 다음을 포함할 수 있다: 공항지도, 소방구조업무에 의해 수행되는 업무와 기능을 설명하기 위한 사고 계통도
서. 공항 비상 계획 및 절차.
2. 단계 1
가. 공항운영자는 소방 구조 업무의 목적과, 대원이 수행해야 하는 필수 작업에 대해 명확히 한다.
나. 예시
(1) 목표 : 지정된 대응 시간 기준 내에 공항에서 또는 공항 바로 인근에서 항공기 사고ㆍ사고에 즉시 대응하기 위해, 차량 및 특수 장비를 갖춘 자격을 갖춘 유능한 소방 및 구조대원의 전용 소방구조업무를 유지하기 위함.
(2) 소방 구조 업무의 주요 목적 : 항공기 사고 또는 사고 발생 시 생명을 구하는 것. 이러한 이유로 비행장에서 또는 비행장 바로 근처에서 발생하는 항공기 사고 또는 사고를 처리할 수단을 제공하는 것은 이 영역 내에 인명을 구할 수 있는 가장 큰 기회가 있기 때문에 가장 중요하다. 이는 항공기 사건 또는 사고 직후 또는 구조 작업 중 언제든지 발생할 수 있는 화재의 가능성과 진화의 필요성을 항상 가정해야 한다.
(3) 업무 : 단, 아래의 목록은 전체가 아니며 2단계로 이동하기 전에 모든 관련 작업을 확인한다. 각 업무ㆍ임무에는 수많은 기능적 활동ㆍ작업이 포함될 수 있다.
(가) 필요한 응답 시간을 충족한다.
(나) 외부 화재를 진압한다.
(다) 탈출 슬라이드와 출구 경로를 보호한다.
(라) 항공기의 자체 대피 지원
(마) 생존 가능한 상황을 만든다.
(바) 갇힌 인원을 구조한다.
(사) 화재 후 보안ㆍ통제를 유지한다. 그리고
(아) 증거를 보존한다.
3. 단계 2
가. 공항에서 발생할 수 있는 현실적이고 실현 가능한 대표적인 사고를 식별한다. 이는 공항에서 발생한 이전 사고에 대한 통계 분석과 국제, 국가 및 지역 출처의 데이터를 분석하여 구할 수 있다.
참고 : 모든 사건은 소방구조업무의 대응이 필요한 실행 가능한 최악의 시나리오를 나타내기 위해 화재를 포함한다.
나. 예시
(1) 화재로 인한 이륙 시 항공기 엔진 고장(이륙 중단)
(2) 이륙 시 화재로 항공기가 중단되고 활주로 끝 안전 구역(RESA)으로 이탈
(3) 화재(충돌)가 있는 항공기로 항공기 진입
(4) 화재가 발생한 항공기가 구조물-터미널 건물(들)로 진입하는 경우
(5) 항공기가 활주로대에 착륙할 때 활주로 이탈(완전한 비상 대피)
(6) 항공기 내부 화재(객실 화재, 수하물칸, 화물칸, 전자장비구역)
4. 단계 3
가. 공항에서 일반적으로 사용되는 항공기 유형을 식별한다. 이는 항공기 유형 및 구성이 1단계를 충족하는 데 필요한 자원과 직접적인 관련이 있어 중요하다.
나. 예시
(1) 여러 승객 구역(Deck)와 여러 통로가 있는 대형 항공기
(2) 단일 통로, 높은 승객 밀도를 가진 길고 좁은 항공기
(3) 단일 통로, 높은 승객 밀도를 가진 짧고 좁은 항공기.
다. 다음 대표적인 항공기 유형에서 선택될 수 있다.(예시: A380, A340, A320, B747, B777, B757, B737)
5. 단계 4
가. 모든 공항은 위치, 환경, 활주로 및 유도로 구성, 항공기 이동, 공항 인프라 및 경계 등에 있어서 특징을 가지고 있으며, 특별한 추가적인 위험을 나타낼 수 있다.
나. 실현 가능한 사고 시나리오를 모델링ㆍ시뮬레이션하기 위해, 가장 현실적인 사고 유형이 발생할 가능성이 있는 위치를 고려하는 것이 가장 중요하다.
다. 시나리오 상의 위치를 확인하기 위해서, 공항과 항공기 사건이 발생할 가능성이 높은 위치에 대해 잘 알고 있는 경험 많은 소방업무 직원을 활용하여 협력자(조력자)가 시나리오를 평가하는 것이 중요하다.
라. 협력자의 역할은 점수 시스템을 사용하여 신뢰할 수 있는 최악의 경우에 위치 식별에 대한 합의를 구하는 것이며, 관련성 및 우선 순위에 따라 위치를 배치한다. 팀에서는 위치가 식별된 이유를 결정하고 각 위치에 대한 근거를 제공해야 한다. 한 가지 방법론은 각 위치에 가중치를 부여한 다음 식별된 각 위치와 관련된 숫자를 합산하는 것이다.
마. 예시 : 팀에서는 가장 최악의 경우에서의 위치(worst-case location)에 원인이 되었던 다음의 사항에 대해 식별할 수 있다.
(1) 응답시간
(2) 사고 현장으로 가는 경로(포장 또는 비포장)
(3) 지형
(4) 사용 중인 활주로에 대한 횡단 절차
(5) 유도로에서의 항공기 정체
(6) 표면 상태;
(7) 통신;
(8) 추가 물 공급
(9) 악천후 조건 - 저시정절차; 그리고
(10) 일광 또는 어두운 정도
바. 위에 나열된 요소들에 대한 추가 지연 시간을 예측하고 기록해야 하며, 가장 높은 추가 반응 시간을 가진 위치는 최악의 위치로 식별할 수 있다.
사. 사고 위치는 소방 구조 대원이 수행해야 하는 자원과 업무에 영향을 미칠 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요하다.
아. 위의 분석을 통해 공항 운영자 및 업무 재원 분석(TRA) 협력자의 동의에 따라 위치 또는 위치에 대한 숫자를 식별할 수 있다.
자. 예시
(1) 유도로 B : 활주로 06L로 이어지는 활주로 B1 대기지점(Holding Point)
(2) 13 방향 활주로 : 활주로 및 공항내 차량 이동 도로(Service load) 교차점(그리드 참조 A5)
(3) 28 방향 : 활주로 활주로종단안전구역(RESA) 과주(Overrun)
(4) 24 방향 : 활주로 활주로종단안전구역(RESA) 미착(Undershoot);
(5) 항공기 스탠드(Stand) A33 (A 계류장)
(6) 그리드(Grid) 참조 A6(06방향 활주로 로컬라이저 도로)
(7) A 유도로 : 중간 유도로 정지 지점(Holding point)-A3
(8) 항공기 주기장(Stand) (유도로 상)
6. 단계 5
가. 5단계는 2단계에서 설명한 대로 검사할 사고 유형과 3단계에서 식별된 항공기 및 4단계에서 설명한 위치를 통합한다. 사고 유형은 가능한 위치와 관련되어야 한다. 몇몇의 경우에는 작업 및 리소스 분석을 수행해야 하는 공항에서의 둘 이상의 위치가 있을 수 있다.
나. 위의 정보는 6단계의 작업 및 리소스 분석을 위해 숙련된 감독자와 소방대원이 분석할 수 있는 완전한 사고 시나리오에 의해 구축된다.
다. 예시(시나리오 1) : 사고형태(Type): 06 방향 활주로에서의 활주로종단안전구역(RESA) 과주 (Overrun)-단계 2.
(1) 기종 : 보잉 747-400-단계 3.
(2) 사고위치 : 06 방향 활주로의 활주로종단안전구역(RESA), 단계 4
라. 보잉 747 400은 광동체(Wide-bodied) 다중 구조(Multi-deck) 항공기입니다. 일반적인 좌석 구성은 1층(lower-deck)에 이코노미 340명, 비즈니스 23명, 일등석 18명입니다. 2층(Upper-deck)에는 추가로 32명의 비즈니스 클래스 구성하고 있어, 승무원을 제외하고 대량 413개의 좌석 용량을 제공한다. 항공기는 일반적으로 1층에 양쪽으로 4개의 출구가 있고 2층에는 양쪽으로 하나씩 있다.
마. 이륙 단계에서 항공기는 3번 엔진에 화재가 발생하여, 조종사는 이륙을 중단하기로 결정한다. 이 단계에서 화재가 빠르게 진행되어 동체에 지장을 주었다. 항공기가 활주로를 넘고(Over-run) 활주로종단안전구역(RESA)에서 정지하였다. 객실승무원은 대피를 명령한다.
바. 소방구조대는 항공교통관제(ATC)기관으로부터 통보를 받고 이에 따라 대응하며 공항 비상 절차가 개시된다.
7. 단계 6
가. 숙련된 공항 감독관 및 소방대원으로 구성된 팀과 함께 업무자원분석(TRA) 협력자(조정자)를 이용하여, 5단계에서 개발된 사고 시나리오는, 일련의 도상 연습ㆍ시뮬레이션에서 수행되는 작업 및 자원 분석의 대상이 된다.
나. 작업 및 자원 분석을 수행할 시, 주요 목표는 다음을 달성하기 위해, 한 번에 필요한 최소 소방구조 인력 수를, 실시간으로 순차적인 식별을 한다.
(1) 메시지를 수신하고 소방구조 업무를 출동하기 위해(차량배치담당자는 최소 승차 인원의 일 부분으로 대응해야 할 수도 있음).
(2) 통신을 활용하고, 적절한 경로를 선택하며, 정의된 응답 기준을 달성을 위한 대응을 위해.
(3) 장비ㆍ차량을 최적의 위치에 배치하고 소방구조 장비를 효과적으로 작동하기 위해
(4) 소화제 및 장비를 사용하기 위해
(5) 사건 지휘 체계를 착수하기 위해 - 감독자;
(6) 승객 및 승무원의 자체 대피 지원을 위해
(7) 필요한 경우(예:소방, 구조), 특정 작업을 수행하기 위해서 항공기에 접근하기 위해
(8) 소방 및 구조 장비의 배치를 지원하고 유지하기 위해.
(9) 추가 물 공급을 지원하고 유지하기 위해
(10) 필요에 따라 포말의 공급을 보충하기 위해.
다. 작업 및 자원 분석은 소방구조업무(공항비상계획)에서 제공하는 자원을 지원ㆍ증대 및ㆍ또는 교체하기 위해 추가 자원을 사용할 수 있는 최적의 시간을 식별해야 한다. 또한 소방 구조 차량 및 장비의 수준을 지원하는 중요한 증거로 제공할 수 있다.
라. 작업 및 리소스 분석을 착수하려면 공항의 필수 분류(Category)가 규제 기관에서 요구하는 대로 식별되어야 한다. 이것은 최소 차량 수, 최소 소화제 요구사항 및 배출율을 확정해야 하며, 차량 및 장비를 기능적으로 작동하는 데 필요한 최소 인력 수도 결정해야 한다.
마. 분석 결과는 표 또는 스프레드시트 형식으로 기록되어야 하며, 다음 사항이 기록되도록 보장하는 방법으로 설계되어야 한다.
(1) 메시지 수신 및 소방 구조 대응의 출동
(2) 시간 - 이것은 최초의 호출 수신부터 시작되며, 타임라인은 추가 외부 리소스가 도착하거나 협력자가 종료시각을 결정할 때까지 분 및 초 단위로 계속된다.
(3) 평가된 작업, 기능 및 달성 우선순위에 대한 목록
(4) 각 작업에 정의된 필요한 자원(인력, 차량 및 장비)들
(5) 팀원들이 발견한 내용을 기록할 수 있도록 하기 위한 의견들
(6) 식별된 교통 혼잡 지점(Pinch Point)
8. 정성적 작업 자원 분석의 작업 예시(시나리오 1)
가. 작업 예시의 핵심
(1) 주 포말 장비차량(Tender)는 MFT A, B, C 및 D로 식별된다.
(2) 주 포말 장비차량(MFT)에 탑승하는 최소 인원은 A1, A2, B1, B2 등으로 식별된다. 표 10-1을 참조
나. 주 포말 장비차량(MFT):
(1) 11,000리터를 운반하는 4개(총 44,000리터의 물 용량)의 주 포말 장비차량 : (A, B, C 및 D).
(2) 최소 소방구조대원 수: 총 14명
다. 감독자
(1) 상황 지휘자(Watch commander) : 1 = A1
(2) 구조대원 지휘자(Crew commander) : 3 = B1, C1 및 D1
라. 구조대원
(1) 전체 - 10명
(2) A2 및 A3.
(3) B2 및 B3.
(4) C2, C3 및 C4
(5) D2, D3 및 D4
〔별표·서식 이미지 — 상단 '원문 보기'에서 확인〕
</img>
9. 소방 구조 업무에 명시된 목표
가. 비행장 비상계획 수립한다.
나. 필요한 대응 시간 내에 응답한다.
다. 적절한 경로와 통신을 선택한다.
라. 기기를 최적의 위치에 배치하고 효과적으로 작동한다.
마. 사건 지휘 체계를 수립한다.
바. 모든 화재를 진압ㆍ진화한다.
사. 항공기 자체 대피(Self-evacuation)를 지원한다.
아. 적절한 경우, 내부 화재를 진압한다.
자. 필요한 경우, 생존 가능한 조건을 만들기 위해 항공기를 환기시킨다.
카. 중요 지역의 사후 통제를 유지한다. 그리고
타. 증거를 보존한다.
〔별표·서식 이미지 — 상단 '원문 보기'에서 확인〕
</img>
〔별표·서식 이미지 — 상단 '원문 보기'에서 확인〕
</img>
10. 예시(표 10-3 참고)
가. 방호복을 입는 데 얼마나 걸리는가?
나. 자급식 호흡구를 착용하는 데 얼마나 걸리는가?
다. 사다리를 밀어 들어올리는데 얼마나 걸리는가?
라. 사다리 윗 부분에서 항공기 문을 여는 데 얼마나 걸리는가?(필요 시).
마. 1개, 2개, 3개(등) 길이의 전달 호스를 배치하는 데 얼마나 걸리는가?
바. 지정된 거리 이상에서, 어떠한 구조 장비를 들고 수행하는 데 얼마나 걸리는가?
11. 직원을 위한 타임라인 평가(소방대원 및 감독자) : 아래 표는 위의 분석에서 나온 타임라인 표시를 제공하며 타임라인 내에서 각 작업을 효과적으로 달성할 수 있도록 개별 작업, 기능을 확인하거나 교통혼잡지점을 식별하는 데 사용할 수 있다.
〔별표·서식 이미지 — 상단 '원문 보기'에서 확인〕
</img>