강도강간,폭력행위등처벌에관한법률위반

판례형사대법원 · 89도2437 · 선고 1990-02-09

【판시사항】

양형부당을 상고이유로 할 수 없는 사건에서 정상에 관한 심리미진을 상고이유로 할 수 있는지 여부(소극)

【판결요지】

징역 장기 3년, 단기 2년 6월의 형이 선고된 판결에 대하여는, 형의 양정이 부당함을 들어 상고이유로 할 수 없음은 물론, 사실심 법원이 양형의 조건이 되는 정상에 관하여 심리를 제대로 하지 않았음을 들어 상고이유로 할 수도 없다고 볼 것이다.

【참조조문】

형사소송법 제383조 제4호, 형법 제51조

【참조판례】

대법원 1989.12.8. 선고 89도2023 판결

전문

【피 고 인】

【상 고 인】

피고인

【변 호 인】

변호사 이병후

【원심판결】

서울고등법원 1989.11.2. 선고 89노2581 판결

【주 문】

상고를 기각한다. 상고후의 구금일수 중 35일을 본형에 산입한다.

【이 유】

피고인과 변호인의 각 상고이유에 대하여 함께 판단한다. 이 사건에 있어서와 같이 징역 장기 3년, 단기 2년 6월의 형이 선고된 판결에 대하여는, 형의 양정이 부당함을 들어 상고이유로 할 수 없음은 물론, 사실심법원이 양형의 조건이 되는 정상에 관하여 심리를 제대로 하지 않았음을 들어 상고이유로 할 수도 없다고 볼 것이므로( 당원 1989.12.8. 선고 89도2023판결 참조), 논지는 모두 이유가 없다. 그러므로 피고인의 상고를 기각하고, 상고후의 구금일수 중 일부를 원심판결의 본형에 산입하기로 관여 법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 이재성(재판장) 박우동 윤영철 김용준

※ 법갈피의 해설·요약은 법률 자문이 아니며, 법적 효력은 관보 및 국가법령정보센터 게재 원문에 따릅니다. 출처: 국가법령정보센터(법제처)