예비당첨입주권이행청구

청구인의 청구를 각하한다.

1. 사건개요 1999. 7. 12. 청구인은 (주)○○이 시공한 경기도 ○○시 ○○구 ○○동 ○○ 영구임대아파트의 예비당첨자로서 위 아파트의 각종공사, 용역분야, 일반관리비, 수선유지비 등에 금품수수, 공사비리, 회계장부조작, 권한남용, 상납비리 등의 부조리로 인하여 주택공사임대사업담당의 불합리한 운영이 있다는 부조리 신고엽서를 작성하여 ○○구청을 경유하여 ○○공사에 제출하자, ○○공사사장은 위 민원내용을 검토한 후 위 민원은 (주)○○이 처리하여야 할 사항이라는 이유로 이를 (주)○○에 이관하고 그 처리사항을 청구인에게 통보하였다. 2. 청구인 주장 이에 대하여 청구인은 피청구인이 예비당첨입주권을 이행해야 한다고 주장한다. 3. 피청구인 주장 행정심판법 제3조제1항에서는 행정청의 처분 또는 부작위에 대하여 다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 이 법에 의하여 행정심판을 제기할 수 있다고 규정하고 있는 바, 청구인은 행정심판청구서에 심판대상인 처분이나 부작위를 명확히 하지 아니하였고, 이에 피청구인이 보완요청하였으나, 근거와 내용을 파악할 수 없는 문서를 첨부하여 보완공문에 대한 이의를 제기하는 내용의 행정심판청구서를 다시 제출하였으며, 이 또한 청구취지와 청구원인을 파악할 수 없는 불명확한 심판청구이므로 이 건 심판청구는 행정청의 처분이나 부작위에 대해 적법하게 청구된 행정심판으로 볼 수 없으므로 각하되어야 한다. 4. 이 건 청구의 행정심판적격여부 가. 관계법령 행정심판법 제2조제1항, 제4조 나. 판 단 (1) 청구인과 피청구인이 제출한 행정심판청구서 이송통보서, 회신문, 공동주택부조리신고엽서회신, 공동주택부조리신고건 회신, 행정심판청구에 따른 보완요청서 등 사본의 기재에 의하면 다음 사실을 인정할 수 있다. (가) 1999. 7. 12. 청구인이 (주)○○이 시공한 경기도 ○○시 ○○구 ○○동 ○○ 영구임대아파트의 각종공사, 용역분야, 일반관리비, 수선유지비 등에 금품수수, 공사비리, 회계장부조작, 권한남용, 상납비리 등의 부조리로 인하여 주택공사임대사업담당의 불합리한 운영이 있다는 부조리 신고엽서를 작성하여 ○○구청을 경유하여 대한주택공사에 제출하였다. (나) ○○공사사장은 위 민원내용을 검토한 후 위 민원은 (주)○○이 처리하여야 할 사항이라는 이유로 이를 (주)○○에 이관하고 그 처리내용을 청구인에게 통보하였다. (다) 위 신고엽서를 접수한 (주)○○은 1999. 8. 14. 청구인이 신고한 엽서내용 만으로는 신고내용을 파악하기 곤란하여 민원사항에 대한 조치가 불가하므로 청구인에게 신고내용을 명확하게 하여 줄 것을 촉구하였다. (라) 1999. 12. 13. 청구인은 임대주택사업에 있어서 불합리한 운영이 개선되어야 한다는 취지의 행정심판청구서를 피청구인에게 제출하였다. (마) 2000. 1. 11. 피청구인은 청구인의 행정심판청구서만으로는 내용파악이 곤란하므로 2000. 1. 31.까지 행정심판청구의 대상이 되는 처분내용이나 행정심판청구의 취지 및 이유 등을 보완하여 줄 것을 요청하였다. (2) 살피건대, 의무이행심판은 행정청의 위법 또는 부당한 거부처분이나 부작위에 대하여 일정한 처분을 하도록 하는 행정심판으로서 청구인의 이행요구를 전제로 행정청의 거부 또는 부작위를 심판의 대상으로 하는 것인 바, 위 인정사실에 의하면, 청구인은 피청구인에 대하여 일정한 처분을 요구하지 아니하였을 뿐만 아니라 피청구인의 위법ㆍ부당한 거부처분이나 부작위가 없었음에도 불구하고 의무이행심판을 청구하였으므로 청구인의 이 건 심판청구는 심판의 전제가 충족되지 아니한 사항에 대한 심판청구로서 부적법한 청구라 할 것이다. 5. 결 론 그렇다면, 청구인의 청구는 심판제기요건을 결한 부적법한 심판청구라 할 것이므로 이를 각하하기로 하여 주문과 같이 의결한다.