【주문】
청구인의 청구를 각하한다.
【이유】
1. 사건개요
청구인이 청구인의 부(父)인 박○○의 복무당시 ○○훈장 수여사실 확인을 요청하자 피청구인은 2005. 3. 15. 및 같은 달 19. 청구인에 대하여 상훈기록상 ○○훈장 수여사실이 확인되지 않는다는 내용의 민원회신을 하였다.
2. 청구인 주장
박○○은 ○○작전 당시 호남지구 △△ 총사령관 남○○을 생포한 공적으로 ○○훈장을 수여받았으며 ○○신문(현)○○일보 기사도 이를 확인하고 있는데도 불구하고, 허위로 조작된 자력표 등의 서류만을 근거로 하여 훈기사실을 확인할 수 없다는 이유로 훈장재발급을 할 수 없다는 피청구인의 이 건 민원회신은 위법ㆍ부당하므로 취소되어야 한다.
3. 피청구인 주장
○○훈장 수여기록이 확인되지 않아 이를 확인하여 줄 수 없다는 이 건 민원회신은 피청구인의 청구인에 대한 확인 그 자체가 청구인에게 어떠한 권리설정이나 의무부담, 기타 법률상의 이익에 직접적인 변동을 초래하는 것이 아니어서 행정심판의 대상이 아니므로 각하되어야 한다.
4. 이 건 청구의 행정심판적격여부
가. 관계법령
행정심판법 제2조제1항 및 제3조제1항
나. 판 단
(1) 청구인 및 피청구인이 제출한 자료를 종합하여 보면, 다음과 같은 사실을 각 인정할 수 있다.
(가) 청구인은 수차례에 걸쳐 피청구인에 대하여 박○○이 지리산 △△ 총사령관인 남○○을 생포한 공적으로 ○○훈장을 수여받았으므로 이를 확인하여 훈장을 교부하여 줄 것을 요구하였다.
(나) 피청구인은 2005. 3. 15. 및 같은 달 19. 청구인에 대하여 ○○훈장 수여근거인 ‘수여대장’과 ‘명령지’ 등 상훈기록상 박○○에 대한 ○○훈장 수여사실이 확인되지 않으며 달리 이를 확인할 방법이 없다는 내용의 민원회신을 하였다.
(2) 「행정심판법」 제3조제1항의 규정에 의하면 행정심판은 행정청의 처분 또는 부작위에 대하여 제기할 수 있고, 동법 제2조제1항제1호의 "처분"이라 함은 행정청이 행하는 구체적인 사실에 관한 법집행으로서의 공권력의 행사 또는 거부와 그밖에 이에 준하는 행정작용을 말한다고 되어 있는바, 이 건 심판 청구의 대상인 피청구인의 ○○훈장 수여사실 확인 불가 회신은 박○○에 관한 ○○훈장 수여사실의 확인을 요구한 청구인의 민원에 대하여 관련사실을 확인할 수 없다는 단순한 사실을 통보한 것에 불과하고, 그 자체로서는 청구인의 권리ㆍ의무에 직접적인 변동을 초래하는 「행정심판법」상의 처분이라고 볼 수 없으므로,이 건 청구는 행정심판청구의 대상이 아닌 사항에 대하여 제기한 부적법한 청구라고 할 것이다.
5. 결 론
그렇다면, 청구인의 청구는 심판제기요건을 결한 부적법한 청구라 할 것이므로 이를 각하하기로 하여 주문과 같이 의결한다.