문.
집행법원의 전부명령이 있은 후 민사집행법 제227조 제2항의 절차를 완료한바, 전부된 채권이 존재하지 아니하여 전부명령이 그 효력을 발하지 못한다 하여 신청채권자가 집행법원에 그 집행권원의 반환을 구하였을 경우, 그 처리 방법으로서 다음 3설이 있는 바, 그 어느 것이 타당합니까.
"갑설":
집행권원을 반환할 수 없다.
"을설":
제3채무자 혹은 채무자와 제3채무자의 전부채권이 존재하지 않았다는 뜻의 증명서를 첨부 신청하면 반환하여야 한다.
"병설":
전부채권 부존재의 확정판결을 득한 후 신청하면 반환할 수 있다.
답.
"갑설"이 옳다고 생각한다.